Remedium w opiniach czytelników - cz. II
Marcin J. Sochocki

Redakcja Remedium począwszy od 2006 r. przeprowadza badania ankietowe wśród czytelników. W poprzedniej części (opublikowanej w marcu ub. r.) zaprezentowałem wyniki z lat 2006 i 2007. Poniżej przedstawiam wybrane rezultaty badań zrealizowanych w 2008 r. Tak jak w latach ubiegłych, zależało nam na zebraniu opinii na temat naszego miesięcznika (ewaluacja) i poznaniu preferencji czytelników dotyczących tematyki artykułów. Odpowiedzi uczestników badania stanowią dla nas ważną wskazówkę przy planowaniu kolejnych numerów. Mamy także nadzieję, że zainteresują one czytelników, i to nie tylko tych, którzy mieli okazję brania udziału w pomiarach.

Badania prowadzono wśród 215 uczestników szkoleń realizowanych przez Centrum Metodyczne Pomocy Psychologiczno-Pedagogicznej. Adresatami szkoleń byli głównie pedagodzy i inne osoby pracujące z dziećmi i młodzieżą. Respondenci wraz z ankietą otrzymywali egzemplarze Remedium. Pomiary przeprowadzała Marzenna Walaszek (nie związana z redakcją - ewaluacja zewnętrzna). Badania zrealizowano w okresie od stycznia do grudnia.

Preferencje czytelników
Poprosiliśmy respondentów, aby wskazali na liście tematy dotyczące ich pracy, które powinny być poruszane w dobrym specjalistycznym czasopiśmie. Blisko 80% pytanych wskazało na metody pracy z dziećmi i rodzicami (tabela 1), mniej wskazań odnotowano w przypadku metod pracy z młodzieżą - 65%. Stosunkowo wysoki odsetek wyborów dotyczył informacji o kursach i szkoleniach - 75%, ale wydaje się, że na ten rezultat w pewnej mierze miały wpływ okoliczności realizacji pomiarów (jak wspomniałem, badania przeprowadzano właśnie w trakcie szkoleń). Ponad połowa ankietowanych wskazała na tematykę dotyczącą zdrowia psychicznego, rodziny jako środowiska wychowawczego, postulowała także, aby zamieszczać omówienia książek i wskazania bibliograficzne.

Tabela 1. Odpowiedzi na pytanie "Jakie tematy (informacje) dotyczące Pani/Pana pracy zawodowej powinno zawierać dobre specjalistyczne czasopismo?" - 10 najczęściej wybieranych tematów

* Dane nie sumują się do 100%, gdyż respondenci mogli wskazać więcej niż jedną odpowiedź

Ocena Remedium
Zwróciliśmy się do czytelników, aby dokonali oceny naszego miesięcznika przy użyciu skali od 1 (ocena niedostateczna) 5 (ocena bardzo dobra). Najwyższe uznanie respondentów zyskał merytoryczny poziom artykułów oraz ich zrozumiałość, przejrzystość - oceny średnie po 4,4 (taki sam rezultat odnotowaliśmy w 2007 r.). Średnie w przypadku tematyki publikowanych tekstów i szaty graficznej osiągnęły wartość, odpowiednio - 4,2 (2007 r. - 4,3) i 4,1 (2007 r. - 4,3). Najsłabiej (ale i tak stosunkowo dobrze) wypadła ocena praktycznej przydatności artykułów - 4,0 (2007 r. - 4,1). Ogólna ocena - 4,2 (2007 r. - 4,3). Warto zwrócić uwagę, że w przypadku wszystkich uwzględnionych kategorii ewaluacji żaden ankietowany nie wskazał na ocenę najniższą.

Tabela 2. Ocena miesięcznika Remedium; skala od 1 (ocena niedostateczna) do 5 (ocena bardzo dobra)

***

Generalnie ocena Remedium dokonana przez czytelników w 2007 r. i 2008 r. wypadła bardzo pomyślnie. Respondenci cenią nas szczególnie za wysoki poziom artykułów i ich przejrzystość. Wciąż stojącym przed nami zadaniem jest zwiększenie praktycznej użyteczności tekstów. Cel ten jest jednak trudny w realizacji (szczególnie jeśli uwzględni się objętość naszego miesięcznika, która wyznacza długość poszczególnych artykułów). Chcąc jednak sprostać oczekiwaniom czytelników ostatnio zaczęliśmy m. in. częściej drukować propozycje scenariuszy zajęć profilaktycznych z młodzieżą (dostosowane do warunków szkolnych). Mamy nadzieję, że ta i inne zmiany podniosą praktyczną użyteczność Remedium w ocenie czytelników.

Wszystkim ankietowanym dziękujemy za to, że zechcieli poświęcić czas i podzielić się opiniami na temat naszego miesięcznika. Liczymy także na to, że jeśli będą Państwo mieli możliwość wzięcia udziału w tegorocznej edycji badania (organizowanej jak zwykle przy okazji szkoleń prowadzonych przez CMPPP), to zostaną Państwo naszymi respondentami.

Autor jest socjologiem, członkiem redakcji Remedium.