BADANIA/ANALIZY

 

Remedium w opiniach Czytelników - cz. III
Marcin J. Sochocki

Przedstawiam kolejny artykuł prezentujący ocenę naszego miesięcznika dokonaną przez czytelników. Tak jak w latach ubiegłych, zgromadzone opinie pochodzą z ankietowych badań ewaluacyjnych realizowanych wśród uczestników szkoleń organizowanych przez Centrum Metodyczne Pomocy Psychologiczno-Pedagogicznej. Respondenci otrzymywali Remedium i ankietę z prośbą o jej wypełnienie (w przypadku osób, które wcześniej nie znały naszego miesięcznika - prosiliśmy o zapoznanie się z dostarczonymi egzemplarzami). Wszystkim ankietowanym dziękujemy za udział w badaniu.

Pomiary ankietowe realizowała Marzenna Walaszek (osoba nie związana z redakcją - ewaluacja zewnętrzna). Badanie przeprowadzono w okresie od stycznia do grudnia 2009 r. Kwestionariusze wypełniło 222 respondentów. Niemal wszyscy ankietowani - 95,5% mieli wykształcenie wyższe (licencjat - 2,3%, magisterium - 92,3%, tytuł naukowy - 0,9%), 2,3% respondentów było w trakcie studiów (pozostałe kwestionariusze - brak danych). Uczestnicy pomiarów to osoby zajmujące się (psycho)edukacją i pracą z dziećmi lub młodzieżą, np. nauczyciele (25,7%), pracownicy poradni psychologiczno-pedagogicznych (28,8%), kuratoriów oświaty (8,6%), specjalistycznych placówek dla dzieci i młodzieży (np. Młodzieżowe Ośrodki Szkolno-Wychowawcze) - (6,3%) oraz placówek doskonalenia nauczycieli (5,0%) i in.

Preferencje czytelników

Respondenci proszeni o zaznaczenie na liście tematów dotyczących ich pracy, jakie powinno zawierać dobre specjalistyczne czasopismo, najczęściej wybierali "metody pracy z dziećmi" - 86,5% (tabela 1). W dalszej kolejności wskazywano na "metody pracy z rodzicami" - 78,8% oraz "informacje o kursach, szkoleniach" - 70,7% (wysoka pozycja tej tematyki w pewnej mierze determinowana jest zapewne warunkami realizacji badania - pomiary przeprowadzano wśród uczestników szkoleń). W pierwszej piątce najpopularniejszych tematów znalazły się jeszcze "metody pracy z młodzieżą" - 62,2% oraz "zdrowie psychiczne, metody terapii" - 59,5%. Kolejność pierwszych pięciu tematów w latach 2009 i 2008 była taka sama.

Tabela 1. Odpowiedzi na pytanie "Jakie tematy (informacje) dotyczące Pani/Pana pracy zawodowej powinno zawierać dobre specjalistyczne czasopismo?" - 10 najczęściej wybieranych tematów (2009 r. - N=222; 2008 - N=215)

Tematyka uwzględniona w kafeterii

2009

2008

N

Proc*

N

Proc.*

Metody pracy z dziećmi

192

86,5

171

79,5

Metody pracy z rodzicami

175

78,8

167

77,7

Informacje o kursach, szkoleniach

157

70,7

161

74,9

Metody pracy z młodzieżą

138

62,2

140

65,1

Zdrowie psychiczne, metody terapii

132

59,5

127

59,1

Przemoc rówieśnicza

117

52,7

98

45,6

Rodzina jako środowisko wychowawcze

115

51,8

111

51,6

Omówienia książek, wskazania bibliograficzne

111

50,0

113

52,6

Przemoc w rodzinie

100

45,0

78

36,3

Problemy współczesnej młodzieży

96

43,2

97

45,1

* Dane nie sumują się do 100%, gdyż respondenci mogli wskazać więcej niż jedną odpowiedź

Ocena Remedium

Respondenci dokonywali oceny Remedium posługując się skalą od 1 (ocena niedostateczna) do 5 (ocena bardzo dobra). Średnia ocen zrozumiałości, przejrzystości artykułów to 4,4, taka samo jak w odniesieniu do ich merytorycznego poziomu (identyczne średnie uzyskano w poprzednich pomiarach zrealizowanych w 2007 r. i 2008 r.); tabela 2. Średnie na poziomie 4,3 odnotowano w przypadku trzech następujących wymiarów ewaluacji: tematyka artykułów (2008 r. - 4,2; 2007 r. - 4,3), szata graficzna (2008 r. - 4,1; 2007 r. - 4,3) oraz ocena ogólna (2008 r. - 4,2; 2007 r. - 4,3). Najsłabiej wypadła ocena praktycznej przydatności zamieszczanych tekstów - 4,1 (2008 r. - 4,0; 2007 r. - 4,1)

Najniższą wartość na skali wskazano tylko raz - przy ocenie szaty graficznej (tabela 2). W odniesieniu do pozostałych wymiarów ewaluacji najniższe zaznaczane oceny to dwójki (pierwsze dwie kategorie - pojedyncze wskazania; ostatnia - pięć wskazań) i trójki.

Tabela 2. Ocena miesięcznika Remedium; skala od 1 (ocena niedostateczna) do 5 (ocena bardzo dobra)

 

Tematyka artykułów

Praktyczna przydatność artykułów

Zrozumiałość, przejrzystość artykułów

Merytoryczny poziom artykułów

Szata graficzna miesięcznika

Ogólna ocena miesięcznika

Liczba odpowiedzi

162

160

158

157

162

155

Średnia

4,3

4,1

4,4

4,4

4,3

4,3

Ocena najwyższa

5

5

5

5

5

5

Ocena najniższa

2

2

3

3

1

2

Zaprezentowane wyżej wyniki wskazują, że biorący udział w badaniu czytelnicy stosunkowo wysoko zewaluowali nasz miesięcznik. Remedium cenione jest przede wszystkim za wysoki poziom artykułów i ich zrozumiałość. Cieszy nas, że w ciągu trzech lat ocena ta utrzymuje się na takim samym poziomie. Także pod względem pozostałych wymiarów ewaluacji miesięcznik zyskał stosunkowo wysokie noty. Nawet najniżej wartościowaną praktyczną przydatność publikowanych tekstów oceniano średnio na 4,1 (dodam, że ze względu na objętość Remedium jest to szczególnie "trudna" kategoria).

Autor jest socjologiem, członkiem redakcji Remedium.